miércoles, 30 de diciembre de 2015

EL SUSANATO DE ANDALUCÍA Y DEL PSOE.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se agarra al sillón, no quiere dimitir por nada en el mundo, y se avendrá a lo que le digan. Después de una campaña histérica, en el 20 D se quedó en 90 diputados, como nunca, y bailando el tango de cuesta abajo.


Nuestro hombre quiere vender el fracaso como un éxito, como todavía somos alternativa; pero ahí está Susana Díaz, la presidenta de la Junta de Andalucía, la mujer, que dicen, más manda en Andalucía y en el PSOE para exigirle la autocrítica, castigar al perdedor y descabalgarlo del puesto al que ella aspira.

La Sra Díaz no solo es una aparatichi de cuidado, sino que ante sus conmilitones, los "barones" territoriales va de ganadora, cuando temiendo por su futuro le entró el canguelo ante Podemos y convocó elecciones anticipadas el pasado 22 de marzo.

Entonces, el PSOE solo obtuvo 47 diputados, los mismos que tenía su antecesor y mentor, el Sr. Griñán, frente a un PP que cayó de 50 a 33 diputados, mientras IU se quedaba con 5, Podemos irrumpía con 15 escaños y los de Ciudadanos con 9.
Entonces, la Sra Díaz tuvo que pasar por el trago de esperar 80 días para lograr la investidura, y a la que se prestó el camelo de C's , tanto que sin ser socio de gobierno van de escuderos fieles.


Porque los atestados y el tufo de corrupción que rodea a la Junta de Andalucía sigue ahí, mientras la comisión de investigación de la corrupción que presiden C's está de brazos cruzados. Para no tener no tienen ni lista de comparecientes.

Una de las frases lapidarias de la Sra Díaz y prueba de su caletre es aquella de que "ganar es ganar y perder es perder". La cuestión sin embargo es que cuando ella cogió el PSOE-A en 2012, con Griñán -que deja el cargo por la corrupción- el PSOE-A tenía el 40% de los votos, y ahora se encuentra en el 31%, a solo 2,4 puntos de diferencia del PP. Y todo, con una ley electoral que prima el bipartidismo de PP y PSOE.

La Sra Díaz se jacta de la cruzada que lleva contra Podemos en nombre de "la unidad de España", de rechazo al derecho a decidir y al referéndum catalán, cuando este derecho democrático no conduce a romper, sino a convivir en la diversidad de las Españas como proyecto de país.

Por eso, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, con buen criterio, ha equiparado el  agresivo discurso españolista de Susana Díaz al de la pepera Esperanza Aguirre.

comparativa mercado laboral andaluz
comparativa mercado laboral
Andaalucía y España
A la Sra Díaz se le llena mucho la boca de España pero no hace nada parar poner a Andalucía en la cabecera de la macroeconomía española; como lo prueba el hecho de que Andalucía sea la región con más paro y la que ha perdido más puntos de convergencia durante la crisis.


Así, el PIB anual por andaluz descendió un 10,2% entre los años 2007 y 2014. El PIB per cápita andaluz es el 74% de la media española, y Andalucía se encuentra a la cola, por debajo de la tasa de  crecimiento anual del PIB tanto de España como de la Unión Europea,  ambas cifradas en el 1,4%.





En fin que la Sra Díaz no mira por Andalucía; simplemente echa balones fuera y utiliza el trampolín reaccionario y demagógico de "la unidad de España" para situarse en Madrid. Tal es la estrategia del Susanato.



miércoles, 23 de diciembre de 2015

EL TRIUNFO DE PODEMOS ES PARA CELEBRARLO.

Las elecciones generales del 20 de diciembre han sido un exponente claro de que el cambio de ciclo no era un espejismo, y que una movilización social de esta magnitud tenemos que ir analizándola a fondo. 

MARCHA A MADRID 

Justamente, cuando empecé a escribir este blog una de mis motivaciones era la de participar en la dialéctica del cambio,  la lucha entre lo viejo y lo nuevo que desbordaba el eje parlamentario de derecha/izquierda típico del régimen del 78.

Las expectativas respecto al 20-D eran muchas porque se trataba de poner fuera de juego a los dos grandes partidos, PP y PSOE, que en España se han turnado en el poder, y que hemos venido llamando "bipartidismo". Al fin el electorado ha castigado la corrupción y los recortes sociales del insoportable PP, aunque no lo suficiente, si se considera que gana las elecciones con 7,1 millones de votos, el 28,7%, y 123 escaños en el Congreso, porque en el Senado tiene bastantes más. Mientras el PSOE, después de una campaña histérica, temiendo ser rebasado por Podemos, obtiene sus peores resultados de su historia con 5,5 millones de votos,  el 22,02% y 90 escaños (20 menos que en 2011).

FUENTE diario.es


Los resultados electorales han colocado en el tablero un pluralismo que ya las derechas tachan de "ingobernable", y ante el que la Troika y el IBEX 35  se muestran contrariados, hablando ya de una España "incómoda". Esperaban la coalición de las derechas, con PP y Ciudadanos, pero al fallarle C's se inclinan, como en Alemania por la "gran coalición" de PP y PSOE, que ya en su día adelantó Felipe González, sin perjuicio de barajar el más expeditivo recurso a la repetición de elecciones.

El triunfo de Podemos ha sido impresionante si se considera que es un partido jovencísimo, con dos años de vida y que ha introducido una visión política rompedora de viejos clichés. Podemos ha logrado 5,2 millones de votos, el 20,6%, aunque la ley electoral beneficiosa del bipartidismo lo deje en solo 69 escaños.

Podemos ha sido la primera fuerza  política en Catalunya y el País Vasco, y con buenos resultados en Galiza y País Valenciá. Todo lo cual significa un respaldo rotundo al proyecto de país plurinacional con el que solucionar de manera inaplazable los problemas territoriales que arrastramos.

Lo ideal hubiese sido que Podemos adelantara en votos y escaños al PSOE, como ha hecho en tres comunidades autónomas. Pero un cambio de ciclo no se consigue siempre en unas elecciones, se necesita alguna más, y es posible que se consiga si se repiten las elecciones generales.

Susana Diaz
A los dirigentes del PSOE lo han salvado de la quema Andalucía y Extremadura. En Andalucía el PSOE de Susana Díaz abandera un nacionalismo superespañol, que no forma parte de la tradición de la izquierda sino de la derecha española, y que no tendrá un buen final.

En Andalucía Podemos consigue 10 escaños y ninguno Izquierda Unida. Andalucía le volvió la espalda a quien como IU era una fuerza de gran tradición en la región. IU solo consigue dos escaños en Madrid; en total recoge 900.000 votos, un 3,7%, frente a los 1,6 millones de votos en 2011. A la postre, unos votos dilapidados por no haber sumado con Podemos.

Según los cálculos de Eldiario.es si IU hubiera concurrido con Podemos habría aportado 16 escaños y obtenido un total de 85 escaños. Por lo visto no quisieron admitir que Podemos era la marca ganadora. Seguiremos analizando.



miércoles, 16 de diciembre de 2015

" ESPAÑA ,,, NO ES PAÍS PARA VIEJOS"

El pasado 1 de noviembre el número de pensiones de la Seguridad Social alcanzaba en España los 9,35 millones, de los cuales 5,6 millones son pensiones de jubilación. Y lo que toca decir al respeto es que los gobiernos del PSOE y el PP son los responsables del fatalismo sobre el porvenir que atraviesa el tema de las pensiones públicas y de los pensionistas en este país.


Es más, el gobierno del PSOE, tan patrimonializador de la "izquierda", fue el primero en atacar a las pensiones. En 1985 el gobierno de Felipe González inició el ataque, y a éste respondió la confederación sindical de Comisiones Obreras, dirigida por Marcelino Camacho, convocando -junto a otros sindicatos menores- una huelga general memorable. 


Desde entonces, al igual que con las "reformas" laborales del PSOE y el PP, las cosas han ido de mal en peor para la clase trabajadora.

Unas veces se nos asusta con que España es el país de la Unión Europea de más baja natalidad; otras que poco hay que hacer, con 5 millones de parados, pésimas condiciones de trabajo, ínfimos salarios y una grave indefensión para millones de trabajadores.

Con todo, es la mayoría asalariada con nómina la que apecha en España con la fiscalidad, con el lema de "Hacienda somos todos". Cuando los que menos pagan son los que más tienen.

Por ello la clase trabajadora puede y debe exigir que la sostenibilidad de las pensiones públicas deje de ser manipulada por los gobiernos de turno y sea garantizado cada año por los Presupuestos Generales del Estado.


El gasto en pensiones en España solo representa el 10% del PIB, cuando la media de la Eurozona es del 12,2%. Asimismo las cotizaciones en España (13% del PIB) está por debajo de la media de la Eurozona (14% ) y lejos de Holanda y Alemania (17%) y de Francia (19%).  

Lógicamente, la presión fiscal en nuestro país está también 8 puntos por debajo de la media de la Eurozona y de la UE. Para colmo, Rajoy ha venido asaltando año tras año el Fondo de Reserva de las pensiones hasta dejarlo en poco menos de la mitad, 34.000 millones, un fondo  que tenía en 2011 nada menos que 66.815 millones de euros.

Precisamente, estos días, Juan F. Martín Seco, en un artículo: Las pensiones y el 20-D, señalaba la escasa atención que el programa electoral del PSOE prestaba a las pensiones.

Para este economista: "La variable esencial a la hora de plantear la viabilidad o inviabilidad del sistema público de pensiones no es otra que la evolución  de la renta per cápita". Siendo el Estado "el que debe asegurar que todos los trabajadores en su vejez dispongan de una prestación digna".

Por ello, pregunta, con buen criterio : "¿por qué van a ser únicamente los trabajadores y los salarios los que tengan que soportar la carga de sostener las pensiones? ¿Acaso no deben contribuir a ello las rentas de capital y los beneficios empresariales?"



Hay que terminar, por tanto, de una vez con el "asustaviej@s" de los gobiernos de turno. Hay una solidaridad generacional a defender. Y la solución es que el pago de las pensiones públicas corra, como digo, a cargo de los Presupuestos Generales del Estado.



miércoles, 2 de diciembre de 2015

LA MUJER BAJO EL FRANQUISMO Y LA IRRUPCIÓN FEMINISTA.


La victoria de los facciosos en la Guerra Civil acabó con la Constitución republicana de 1931 y los derechos de la mujer en ella consagrados. Hasta entonces la mujer había carecido de igualdad jurídica y derecho al voto y al divorcio, matrimonio civil y potestad sobre los hijos, que solo pertenecían al padre y marido. Y esto, junto al acceso a toda una serie de profesiones que tenían vedadas.



Para los fascistas ese grado de independencia económica, legal y sexual hacía a las mujeres demasiado libres y debilitaba el patriarcado. El Fuero del Trabajo (marzo de 1938) ordenó "liberar" a la mujer del taller y de la fábrica, para encerrarla en el hogar, y un decreto, al año siguiente, convirtió a la "ciencia doméstica" en una asignatura obligatoria para todas las jóvenes españolas; y confiada su enseñanza a la Sección Femenina de Falange, cuyo lema era: "Mujeres para Dios, para la Patria y para el Hogar".


La dictadura franquista hizo de la familia (patriarcal) el cimiento de la nación y eso significaba suprimir la coeducación en las escuelas y reponer en todo su vigor la patria potestad paterna; que prohibía a las mujeres menores de 25 años abandonar el hogar de no ser para casarse, y quedar sujetas a la licencia marital; porque sin ésta la mujer casada, como el menor y el disminuido psíquico, carecía de capacidad jurídica.


En los años 40 se cerraron para las mujeres los siguientes puestos: abogado del Estado, agente de cambio y bolsa, médico de prisiones, técnico de de aduanas, inspector de Trabajo, fiscal, juez, magistrado, cuerpo diplomático, registrador de la propiedad y notario.

PILAR PRIMO DE RIVERA Y HITLER
En 1941 se dispusieron severas penas contra el aborto y contra todo tipo de propaganda a favor de los anticonceptivos. El aborto era castigado con pena de prisión de seis meses a un año; no se consideraba ningún atenuante, como la violación y peligro de vida de la mujer o la malformación del feto, a lo sumo podía valer el aborto para ocultación de la deshonra.


En cuanto a la violencia machista, el artículo 583 de Código Penal solo contemplaba el castigo de 5 a15 días  de arresto menor "a los maridos que maltratasen a sus mujeres".


Y tocante a la prostitución femenina hubo dos etapas: una, hasta 1956, en la que estuvieron autorizados los burdeles, y con ello cierto control de las enfermedades venéreas, y hasta cierta protección de los proxenetas; y la etapa posterior de persecución, tras el cierre de burdeles (1965) y la Ley de Peligrosidad Social de 1970, que podía acarrear el internamiento y cárcel.

La industrialización y el desarrollo económico del tardofranquismo aflojaron algunos mecanismos de la opresión femenina, caso de la Ley de Derechos Políticos, Profesionales y de Trabajo de la Mujer, (1961) y el Decreto-ley de 20 de agosto de 1970, pero ésta solo suavizó el principio patriarcal de la licencia marital.

Al fin, con la Ley del 2 de mayo de 1975, titulada “De la situación jurídica de la mujer casada y los derechos y deberes de los cónyuges”, se conseguía eliminar la vejatoria licencia marital y la obediencia al marido. Una decisiva reforma del Código Civil, en la que tuvo una destacada participación María Telo Núñez, eminente jurista, republicana y feminista.


Ese año estábamos en una coyuntura propicia: Naciones Unidas había declarado a 1975 Año Internacional de la Mujer, el 20 de noviembre acaecía la muerte de Franco, y los días 6 a 9 de diciembre, se celebraba en Madrid el primer encuentro nacional feminista.



jueves, 26 de noviembre de 2015

EL ATENTADO TERRORISTA DE PARIS , LA OTAN Y LA DERECHA EUROPEA.


Ante el mortífero atentado terrorista del pasado 13 de noviembre en París (130 muertos y 352 heridos),el presidente de Francia, el socialista Francois Hollande, dijo que constituían una "declaración de guerra", y que con el apoyo de Estados Unidos y la OTAN iba a bombardear las zonas controladas por el Estado Islámico en Siria.

PAS EN NOTRE NOM

Han pasado casi dos semanas y no sabemos nada, si hubo o no bombardeos. Sencillamente, porque no es la primera vez que en lugar de bombardear a los yihadistas del Estado Islámico, bombardean a los kurdos.

Hace un año el gobierno francés dijo haber bombardeado las posiciones del terrorismo islámico y ahí siguen. Y cuesta creer que a Francia le fuera tan fácil acabar con el régimen libio de Gadafi y su ejército y se le suban tanto a las barbas los del Estado Islámico. ¿Por qué será?

Porque EEUU utiliza a los matarifes del EI( Estado IslámicoISIS o ESTADO ISLAMICO) para mantener a raya a sus rivales en el Oriente Próximo, y defender así a sus socios, caso de Israel, Arabia Saudí y Turquía, que encima aparecen ante la opinión pública como "moderados".

Prueba de lo cual es que llevemos dos semanas con los medios de comunicación a tope sobre el tema del terrorismo yihadista, a fin de asustar a todo bicho viviente. Claro que sin abordar en tanto "informativo" y tertulia televisiva las responsabilidades de los gobiernos europeos y de la Unión Europea en las guerras montadas ex profeso para el negocio bélico y petrolífero de las potencias imperialistas, caso de las guerras en Iraq, Libia y Siria.



No solo publicidad que le dan los medios de comunicación es para sospechar, sino la misma propaganda que hace el EI para el reclutamiento, junto a la ferocidad que se gasta en las ejecuciones de los "infieles" indica que esos hilos se mueven desde las altas instancias del imperialismo.

El mismo fenómeno "euroyihadismo", con el que engrosan sus filas y preparan los ataques terroristas, no sería posible sin que la OTAN, que tanto dice que vigila, estuviese haciendo la vista gorda respecto al coladero de Turquía.

El imperialismo sabe que el terror y el terrorismo benefician a la derecha y potencian al fascismo, porque son los que canalizan la inseguridad de la población, prometiendo "mano dura", o sea más terror y más violencia.
En España y en Francia hay elecciones a la vista. En España, Ciudadanos, a título de derecha renovada, se ha retratado de inmediato, con los "angelicales" halcones de Rivera y Arrimada pidiendo hacer la guerra en Siria o donde sea y celeridad al Gobierno de Rajoy para que se meta en faena.
Digamos una vez más que la estrategia de Estados Unidos y la OTAN estriba no en el cese del fuego, sino en hacer de la guerra de Siria un "pantano", a fin de trocear ese país, al igual que han hecho con Iraq.

En cuanto al PP de Rajoy es obvio que no le conviene repetir el revolcón que le dimos al PP de Aznar en 2004 con la movilización contra la guerra de Iraq, cuando Aznar hizo el Trío de las Bermudas con Bush y Blair.



Y es que, gracias a las numerosas movilizaciones sostenidas contra las guerras  y la OTAN desde los años 80, en España, hemos defendido dignamente la paz, el respeto al derecho internacional, y la solidaridad con los pueblos.

Ahora, respondiendo al llamamiento
"No en nuestro nombre" , volveremos PRÓXIMO SÁBADO 28 DE NOVIEMBRE a llenar las calles y a gritar No a la guerra y al terrorismo, y Sí a la fraternidad republicana, la transformación social y la convivencia pacífica.


miércoles, 18 de noviembre de 2015

VENCEDORES Y VENCIDOS. 40 ANIVERSARIO DE LA MUERTE DE FRANCO.


"Francisco Franco, Caudillo de España por la gracia de Dios". Así rezaba la moneda de curso legal durante el franquismo. Franco murió de viejo el 20 de noviembre de 1975, ahora hace 40 años. Siendo por ello el régimen fascista de mayor duración de la Europa del Sur y el que dejó, después de Camboya, el mayor número de desaparecidos por motivos políticos.



Franco fue un militar golpista. Se levantó en armas contra la legalidad de la II República española, convirtiendo el "pronunciamiento", típico de los espadones del siglo XIX, en guerra civil, a la que aplicó la violencia y la salvajada del colonialismo rifeño y africanista que abanderaba. Junto al modelo del terror nazi.



La jerarquía de la Iglesia católica apostó por la conspiración militar contra la República, cuyo laicismo le resultaba pecaminoso, y santificó a la Guerra Civil (1936-1939) en términos medievales de "Cruzada". Desde los púlpitos, el clero reaccionario español de ayer no era muy distinto al de los imanes extremistas de hoy que empujan a la guerra santa.



Por eso algunos historiadores inciden más en el factor militar-clerical que en el componente propiamente fascista, aportado por el falangismo, aunque los tres estuvieron presentes en la Guerra Civil, "la matanza fundacional" del régimen de Franco. Porque matar fue el santo y seña -hasta el final- de un dictador que entraba en los templos bajo palio.


Según el engaño sostenido por la historiografía franquista no fueron los golpistas los causante de la Guerra Civil sino la propia República, por ser un régimen laico y progresista.

resultados electorales periodo pre-guerra civil

Y esto, porque al igual que después de la violación o el asesinato de una mujer, el machismo sentencia que la mujer se lo tenía merecido, y que tenía que acabar mal, los franquistas aseguran que la República tenía que acabar en la Guerra Civil.
sección femenina

Prueba de su gran mentira es la cantidad ingente de documentos que los franquistas destruyeron, junto a los numerosos archivos a  los que no se tiene todavía acceso, cosa que fue denunciado el año pasado por el relator especial de Naciones unidas, Pedro de Greiff.


Por ello, en lugar de una Comisión de la Verdad, los franquistas no dudaron tras la muerte de Franco en agenciarse la impunidad, autoamnistiándose mediante una Ley de amnistía a su medida (1977).


Las derechas que,  como el PP y Ciudadanos, son tan demócratas que no condenan el franquismo ni quieren debate sobre la Memoria Histórica. El Gobierno de Rajoy se jacta de  derogar en la práctica la Ley de Memoria de Zapatero, dejando en manos de familiares y asociaciones las exhumaciones e identificación de los 45.000 restos de víctimas que se encuentran al menos en 2.382 fosas republicanas.
El Mapa de la Memoria es un proyecto abierto y colaborativo que, a través de un mashup de Google Maps, permite geolocalizar fosas comunes, restos de simbología franquista, centros de detención e internamiento y otros elementos relacionados con la Guerra Civil Española.
Los de Ciudadanos que se creen más modernos repiten los tópicos archiconocidos del PP: que del pasado hay que olvidarse, que no desean saber nada de vencedores y vencidos, o que la Memoria Histórica es una "murga" de la izquierda "rancia".


En cambio, se quedan mudos cuando el Gobierno del PP, gasta dinero e ideología en repatriar los restos de la División Azul; una división de infantería del fascismo español que combatió con el ejército nazi alemán contra el pueblo ruso en la II Guerra Mundial.


Pero los vencidos que siguen en las fosas comunes y en las cunetas claman por la Verdad y la Justicia. Las asociaciones y la ciudadanía que los defiende demandan una ley de Víctimas del Franquismo porque Franco fue un genocida.




miércoles, 11 de noviembre de 2015

LA MARCHA ESTATAL CONTRA LA(S) VIOLENCIA (S) MACHISTAS.


La manifestación feminista del pasado 7 de noviembre  ha sido la primera en su género en el Estado español. Cerca de medio millón de personas abarrotaron el centro de Madrid de todas las provincias y comunidades autónomas, y recorrieron el paseo del Prado y la Gran Vía; una gran pancarta la presidía con el lema: "Contra las violencias machistas" en las cuatro lenguas oficiales españolas. 

marcha estatal contra la violencia machista


El manifiesto denuncia las 1.300 mujeres asesinadas desde 1995. Demandan el cumplimiento del Convenio de Estambul sobre los derechos de las mujeres, que la lucha contra el machismo se eleve a cuestión de Estado, la recuperación vital, social y económica de las víctimas de la violencia de género, que se retire la patria potestad a los maltratadores y que la custodia compartida deje de ser obligatoria.

Gritos y letreros de la marcha: "A la mujer que no lucha no se la escucha": "No se han muerto, las han asesinado"; "No es arrebato , es asesinato"; "Nos queremos dignas, nos queremos vivas"; "Denuncia el maltrato"; "Machismo cobarde, terrorismo"; "No más muertes por ser mujeres"; "No estamos todas, falta las muertas"; "La lucha será feminista o no será".



El letrero de Rocío, una niña de 4 años era toda una declaración de principios: "Yo no soy  una princesa, soy una guerrera. Y voy a ser la mujer que me dé la gana ser".

El pasado mes de julio se conoció un informe demoledor de Naciones Unidas relativo a la situación de las mujeres en España, debido al alarmante retroceso sufrido en los últimos años; y por lo que instaba al Gobierno a cumplir los compromisos internacionales en materia de igualdad de género.


A las 48 horas siguientes de la histórica marcha del 7N, el feminicidio -asesinato de una mujer por razón de su sexo- se cobraba la vida de otras 4 mujeres.


Es más, según algunos observatorios, el número de feminicidios en España casi duplica a los asesinatos de la violencia machista reconocidos oficialmente. Cosa que se atribuye al hecho de que la Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de género solo considera la violencia machista ejercida en el ámbito de la pareja.

Asimismo,  el hecho de que las denuncias disminuyeran durante estos últimos años, de 18.866 en el año 2010 a 13.304 en 2014 se atribuye a una "estrategia neopatriarcal" destinada a disuadir a las víctimas.

SUSANA CHAVEZ
"Ni una mujer menos, ni una muerta más", es ya un clamor internacional; una consigna de lucha acuñada en 1995 por SusanaChávez, poeta y activista mexicana asesinada en el año 2011 por denunciar los feminicidios cometidos en su país.

La misma consigna que, el pasado mes de junio (2015), presidió otra histórica marcha en Argentina y otros países latinoamericanos. Y en la que participó otra feminista mexicana insigne, Marcela Lagarde, a la que debemos, entre otras aportaciones, la creación del término feminicidio y su incorporación el año pasado al diccionario de la Real Academia Española.



miércoles, 4 de noviembre de 2015

EL VIAJE A TINDOUF DE UN DIBUJANTE


El pasado 28 de octubre tuvo lugar en Sevilla la presentación del libro "Viajero en Tindouf" de Javier de Blas. Un libro precioso, compuesto de una selección de notas y dibujos que el autor realizó sobre la vida en los campamentos saharauis, en los meses de febrero y marzo de este año. 

PROYECTO VIAJE A TINDOUF DE UN DIBUJANTE
DIBUJO DE JAVIER BLAS " VIAJERO EN TINDOUF"

La situación del Sahara Occidental es un exponente más de los sufrimientos que acarrea no llevar a buen puerto el proceso de autodeterminación de los pueblos sometidos al dominio colonial, en este caso español. Porque si la dictadura franquista hubiera atendido a la petición de descolonización del territorio saharaui, requerido por Naciones Unidas en 1967, posiblemente el conflicto se hubiera resuelto mejor debido a la coyuntura internacional. 

Años después, la ONU obligó a España a suspender el referéndum y acudir al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya , cuyo dictamen no clarificó la situación, pero sirvió a Marruecos para justificar sus pretensiones anexionistas y a la postre organizar la chantajista Marcha Verde, el 16 de noviembre de 1975.

Con Franco moribundo y Juan Carlos de Borbón como jefe de Estado en funciones, España firmaba el Acuerdo de Madrid con Marruecos y Mauritania, el 14 de noviembre de 1975; toda una chapuza con la que España abandonaba el Sahara Occidental el 28 de febrero de 1976 y cedía  la parte mayor del territorio a Marruecos y la parte menor a Mauritania, que ésta declinó en 1979. 

En 1980 Marruecos comenzó a edificar de norte a sur un muro defensivo de arena, de dos metros de altura rodeado de campos de minas y que terminado en 1987 mide 2.720 kilómetros, con fortalezas cada 5 km, y vigilado por más de 100.000 soldados. 


TERRITORIOS MARROQUIES Y SAHARAUIS
territorio anexionado por marruecos del Sahara
Un muro con el que protege los inmensos yacimientos de fosfatos de Bucraa, descubiertos en 1949 por un geólogo español,  Manuel Alía Madina, situados a 100 km de El Aaiun, y para el que los españoles construyeron una cinta transportadora de los fosfatos a la costa, la más larga del mundo. 

En 1991 el Consejo de Seguridad estableció la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sahara occidental (MINURSO), pensando en hacer el referéndum al año siguiente, pero las discrepancias sobre el censo empantanaron el proceso , y así sigue hasta la fecha.

Para el reino alauita el territorio ocupado son sus "Provincias Meridionales", en las que reprime duramente las manifestaciones pacíficas por la independencia del Sahara Occidental, que juzga un ataque al principio de "integridad territorial" del reino, uno de los 3 principios intocables de la legislación marroquí; pues los otros dos principios intocables son la religión musulmana y el régimen monárquico.

REPRESIÓN MARROQUI

En este conflicto, ha primado hasta ahora los intereses de Marruecos, respaldados por Francia, Estados Unidos y las empresas españolas que se benefician del statu quo, mientras la ONU da una de cal y otra de arena.

muro marroquí minado
foto de Joaquin Tornero-"por cada mina una flor"
Téngase en cuenta que el pueblo saharaui se encuentra dividido en tres núcleos principales: los 125.000 refugiados que siguen en el desierto argelino , fundamentalmente en los campos de refugiados de la provincia de Tindouf y que dependen de la ayuda humanitaria internacional ; los  150.000 que viven en su tierra bajo la ocupación marroquí; y los  30.000  que viven en la parte del Sahara -el 20% del territorio más pobre e inhóspito-, controlada por el Polisario.

Ahora, después de 40 años de resistencia la situación de algunos campamentos de refugiados es más dramática debido a las inundaciones provocadas por las lluvias torrenciales que comenzaron el 17 de octubre, y que afectaron especialmente a los campamentos del Aaiún, Bujador, Smara, y más aun, a los de Auserd y Dajla; en total más de 90.000 personas damnificadas, de los cuales 25.000 personas lo perdieron todo. 

Una situación que la Media Luna Roja declaró zona de catástrofe humanitaria y por lo que se ha realizado una llamada a la solidaridad y la ayuda económica. Y esto sin olvidar la necesidad de redoblar la lucha contra el bloqueo informativo que sufre la causa saharaui.

Por nuestra parte, acordamos que el libro solidario de Javier de Blas era estupendo regalo para familiares y amigos en las fiestas que se avecinan, porque además sus beneficios están destinados a la Asociación de Amistad con el Pueblo Saharaui de Sevilla, aquí os dejamos el enlace para que podáis participar: http://vkm.is/viajeroentindouf


miércoles, 28 de octubre de 2015

PALESTINA PARA LOS PALESTINOS


En los medios de comunicación se difunde que Palestina es la Tierra Prometida de los judíos y que la existencia del Estado de Israel es la reparación exigida por el Holocausto de los judíos europeos en la Alemania nazi. Con ese objeto confunden el judaísmo con el proyecto sionista del Estado de Israel. Y se olvidan de que el nacimiento del Estado Israel (1948) fue una vulneración del derecho internacional, y una declaración de guerra para los palestinos, un pueblo sin Estado y sin Ejército, un pueblo mártir que sufre desde entonces la ocupación y el genocidio en su propia tierra.


bandera del estado de PALESTINA

Tal como algunos rabinos explican el judaísmo es la fe del pueblo judío que hunde sus raíces en la revelación en el Monte Sinaí , donde Dios le habría dado la Torah a la humanidad. Y uno de los artículos principales de la Torah es que Dios premia y castiga a la humanidad por sus pecados.



THIS LAND IS MINE, video que nos muestra la evolución del conflicto religioso en la zona.( fuente: http://blog.ninapaley.com/2012/10/01/this-land-is-mine/)

Pero a finales del siglo XIX apareció entre los judíos europeos el sionismo, una secta nada religiosa que desafiaba a la Torah y proclamaba que el exilio de los judíos se debía a su debilidad y no al mandato divino. Y así, aprovechando la tragedia del Holocausto ganó el proyecto sionista del Estado de Israel frente a la Torah, que no contempla para nada la noción de soberanía judía sobre la Tierra Santa.


sionismo movimiento politico-religioso
simbolo del SIONISMO
El Plan de Partición de Naciones Unidas (1947) suponía la creación en Palestina de un Estado judío y un Estado árabe, y una zona de control internacional de las ciudades de Jerusalén y Belén. Pero a la proclamación unilateral del Estado de Israel le siguió la primera guerra árabe-israelí (1948), en la que el ejército israelí ocupó las tres cuartas partes del territorio, expulsó a la población palestina y convirtió en refugiados a unos 800.000 personas. (O sea, La Nabka, el desastre).

No menos desastrosa sería la Guerra de los Seis Días (1967), que llevó a otra diáspora, y la ocupación de la Franja de Gaza, Cisjordania y Jerusalén oriental, dando lugar a la denominación de los Territorios Palestinos Ocupados.

El Estado de Israel siempre tuvo el respaldo de Estados Unidos y de las potencias europeas, dotándose de un ejército, uno de los modernos del mundo; en menos de 50 años libró cinco guerras contra los países árabes vecinos, justo, donde se encuentran los campos de refugiados palestinos, caso de Líbano, Siria y Jordania.

Desde 1948 Israel ha expulsado al 85% de la población palestina de su tierra, haciendo que la Franja de Gaza sea la zona del mundo más densamente poblada, con 2 millones de personas viviendo en 150 km cuadrados, y bombardeada varias veces en los últimos años y durante semanas, con millares de muertos, heridos y mutilados; mientras Cisjordania, se encuentra fragmentada por los enclaves de los colonos sionistas, que hacen las veces de fuerzas paramilitares y aterrorizan a sus habitantes.

ocupación israeli territorios palestinos
mapa de la evolución de la ocupación israelí de Palestina.


En los últimos 20 años la situación de los palestinos ha empeorado extraordinariamente, debido a estos factores:
  1. la masiva importación, en la década de 1990, de un millón de colonos judíos rusos;
  2. la emigraciónes asiáticas y africana, que sustituyen a los palestinos en su condición de mano de obra barata, y con lo cual son reducidos a población excedente y marginal;
  3. la edificación a partir de 2002 de un muro vallado, con un sistema de 550 controles y bloqueos con el fin de mantener en asedio a los 2 millones de palestinos de Cisjordania.
muro ilegal erigido por Israel.
En 2003 la asamblea de Naciones Unidad aprobó una resolución que exigía a Israel que interrumpiera la construcción del muro y en 2004 la Comisión Internacional de Juristas denunció la violación de derechos humanos que comporta, al igual que otros organismos internacionales. Pero Israel siguió con su muro.



Las guerras contra los regímenes de Iraq y Siria también perjudicaron a la causa palestina, que se enfrenta no solo a Israel, sino a los enemigos acérrimos que han sido y son las monarquías reaccionarias del Golfo.

Los palestinos solo disponen de su valerosa resistencia. En este mes de octubre, las protestas de los jóvenes armados de cuchillos y piedras son una muestra de la desesperación y la rebeldía ante la ocupación y el apartheid; una lucha del todo desigual, porque el ejército israelí les dispara a matar.

como ve un niño palestino el conflicto con israel
dibujo de un niño palestino sobre el conflicto en su tierra.

Y por ello la solidaridad con la resistencia palestina no decaerá. La Red global de Judíos lanzó un manifiesto contrario a la ocupación israelí. Las organizaciones israelíes Peace Now y B´Tselem criticaron la construcción del muro, y otras plataformas solidarias condenan la inacción de la ONU, y de las democracias occidentales. El Movimiento Global de Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel hizo un llamamiento a las personas de conciencia para que apoyen al pueblo palestino en este momento crucial.