REFUGIADOS Y SOLIDARIDAD EN GRECIA

El pasado mes de julio unos millares de activistas europeos llegaron a Grecia en solidaridad con los refugiados e inmigrantes. Entre ellos la Caravana a Grecia, abriendo fronteras, que embarcó el 15 de julio, con casi 300 personas de 20 ciudades del Estado español. Su misión: poner altavoz a la denuncia de las políticas de frontera de la Unión Europea que no cumplen con el derecho internacional y de asilo.

protesta de Caravana a Grecia , abriendo fronteras ante la emabajada española en Atenas

El número de refugiados e inmigrantes atascados en Grecia se cifra en torno a los 57.000, entre otras cosas porque el reparto a los países europeos, acordado en septiembre de 2015, ha sido papel mojado. Caso de España donde solo llegaron 147 familias, cuando numerosas ciudades ofrecieron dar acogida, pero que el  Gobierno del PP no autoriza. Rajoy y su vicepresidenta ni siquiera fueron a la cumbre de países mediterráneos celebrada en  Atenas.

Después del acuerdo de la UE con Turquía para que este país corte el paso a los refugiados sirios, éstos siguen huyendo de la guerra y llegando a las costas de Grecia, entre 180-200 diarios. Pero no todos los refugiados son sirios, de los 27.592 refugiados solicitantes de asilo registrados, hasta el 23 de agosto,  el 54% eran sirios, el 27% afganos y un 13% iraquíes.

llegada de refugiados a la isla de Lesbos

Además, en  Grecia se ha desarrollado desde 2015 una experiencia maravillosa de solidaridad y democracia de base. Lo contaba Theodoros Karyotis en su artículo, La guerra del Estado griego contra los movimiento de base, publicado en los periódicos Diagonal y Rebelión el pasado mes de agosto.

Pese a las penalidades que sufre la población bajo las políticas de austeridad de la Troika desde hace cinco años, los hogares griegos se abrieron y los colectivos militantes crearon una red de acogida a refugiados e inmigrantes en edificios vacíos,  cocinas colectivas, tiendas de comida, guarderías y clínicas a su servicio.

Y esta solidaridad no solo es la mejor alternativa a los campos de refugiados bajo control militar, y en el que las ONGs atienden y se desenvuelven lo mejor que pueden, sino el mejor antídoto a la xenofobia de la extrema derecha y el neofacismo griego organizado en Amanecer Dorado. Pero la solidaridad de base no es solo que no interese al Estado capitalista y los gobiernos de turno, es que es un peligro para ambos.

autogestión y solidaridad para apoyar a los refugiados griegos en Grecia

Por eso, el Gobierno de Syriza, antes de que este movimiento de base se hiciera más potente,  ordenó la operación policial que ha destruido gran parte de la infraestructura solidaria montada a lo largo de un año por los colectivos militantes. Una medida sobre la que hay que reflexionar, en lo que tiene de disposición de gobierno e interés de Estado, sobre todo cuando la izquierda sigue enredada en los conceptos que pretende neutros.

Syriza, una esperanza de la izquierda reformista griega y europea en su día, pero que tras su claudicación ante la Troika, se ha convertido en una izquierda neoliberal. Y por eso prefieren que la solidaridad se confunda con el ejercicio de la caridad y el asistencialismo de las ONGs.

Así, el viceministro griego de Protección Civil calificó de iniciativa bien intencionada a la solidaridad de base (autogestionada y autofinanciada), y  de "esfuerzo parcial", que solo  ayuda a un reducido nº de refugiados; por contraste con la generalista acción del Estado, que dispone de fondos de la UE.

Sin embargo, la diferencia es cualitativa, porque la solidaridad y la democracia de base es un exponente de que la sociedad puede emanciparse a sí misma y prescindir del Estado y de la casta que vive a su costa.

Fdo: Encarna Ruiz Galacho

¿ Y DESPUÉS DEL NO A RAJOY?

El No a la investidura de Rajoy como presidente de Gobierno mantenido por el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, pese a las muchas presiones recibidas, ha sido de los más elogiado en los medios de izquierda. Aunque, visto lo visto en su partido, era la opción más ventajosa para su persona y la de su equipo, que son todo un poema.

Obviamente,  con el No a Rajoy, se ha desquitado Sánchez de  la investidura fallida que protagonizó con Rivera, o sea, la derecha del IBEX 35. Al parecer, Sánchez se había metido bastante en su papel  de presunto presidente de gobierno, y prometido a Albert  Rivera, en secreto, que sería vicepresidente. Aunque de cara a la galería uno y otro decían que no le preocupaban los sillones sino los españoles. ¡Y un mojón!

Sánchez es un secretario general en tenguerengue, sin correlación de fuerza a su favor y toda su estrategia estriba en ganar tiempo. Es un caballo perdedor,  que ha llevado al PSOE a los mínimos en votos y escaños; pero, en lugar de dimitir del cargo ante los malos resultados,  ya dice mucho del sujeto que resiste como gato panza arriba.

Los barones regionales del PSOE, los contrarios a " la España rota", que así entienden la autodeterminación de los pueblos y el derecho a decidir, le prohibieron  a Sánchez la coalición con Unidos Podemos. Entonces  barajaban "la gran coalición" de PP, PSOE y C´s como fórmula de gobierno.

Luego, temiendo dejarle todo el terreno de la oposición a Unidos Podemos, optaron por  la investidura de  Rajoy,  coaligado con un Rivera disponible por España y los españoles,  como lo están los capitostes del IBEX 35.  

No hace mucho Ciudadanos  hacía ascos de Mariano y pedía al PP un sustituto, porque decían ser un partido de regeneración de la derecha.  Por eso a alegan que 100 de las  medidas que han firmado con Rajoy  las firmaron antes con Sánchez.  

Claro está que  a los barones del PSOE le salió mal la jugada; dejaron para después, de asegurar el gobierno de Rajoy, la convocatoria del Comité Federal y allí liquidar por fin a Sánchez. Y ahora se encuentran con que ni hay gobierno ni pueden cambiar de caballo ante las elecciones  en Galicia y el País Vasco.

Los barones más locuaces apostaban por dejar gobernar a Rajoy,  y  otros que el PSOE se abstuviera, imponiendo al PP unas duras exigencias. Incluso Felipe González propuso que el PP apartara a Rajoy y pusiera a otro en su lugar, y a lo cual le siguió un editorial del diario El País -el antaño BOE del Régimen del 78- pidiendo que se fueran Rajoy y Sánchez. Más claro imposible.

Rajoy al mando de un partido podrido hasta las trancas, sigue haciendo de las suyas, como presidente en funciones; y aprovecha para colocar en el Banco Mundial a su ex ministro J.M. Soria, dimitido por fraude fiscal y mentiroso, un amiguete, del que dice ser buen funcionario que ha reingresado en la Administración (¡¡¡) . Y ya me dirán si un hombre que dice cosas así puede regir los destinos de un país medianamente decente.

Sánchez, por su parte, quería seguir con el teatrillo de marear la perdiz. Pero no por mucho tiempo, porque Susana Díaz, la lideresa andaluza que estaba missing, salió a  desvelar el secreto a voces: nada de gobernar el PSOE con Unidos Podemos. O sea, o gobierno del PP o terceras elecciones, en la que esperan acabar con el fenómeno Podemos. Que España les importa un bledo.

  

Fdo: Encarna Ruiz Galacho

Descarga el archivo

ALGO MAS QUE UN REVÉS ELECTORAL

Los resultados de Unidos Podemos (UP) el 26J han sido un desmentido a las previsiones y expectativas; las encuestas  decían que íbamos a sacarle ventaja al PSOE y hasta llegar al empate técnico con el Partido Popular. Pero en lugar de eso perdimos un millón de votos, si bien mantenemos los 71 escaños que teníamos ya el 20D, con la suma de parlamentarios de Podemos e Izquierda Unida.

La movilización del electorado del PP hizo aumentar votos y escaños que pasaron de 123 a 137, y con solo ese número sigue siendo este partido corrupto y maligno la fuerza política principal del tablero. El problema es que  ni con la ayuda de Ciudadanos que perdió votos y 8 escaños -de 40 baja a 32-  logra el PP la mayoría absoluta.

En el caso del PSOE, tenemos que obtiene 85 escaños y pierde cinco, el peor resultado de su historia, pero como la tendencia es ir a menos, Sánchez y los suyos dan la derrota por victoria. En Andalucía, donde la castiza Susana Díaz hizo una campaña reaccionaria, con especial empeño en cargarse a UP, no solo perdió (77.651 votos), más de la mitad de los que el PSOE perdió en España, sino que fue rebasada por el PP. Mientras que UP pierde en Andalucía 250.000 votos, que habrá que ver por qué.

Unidos Podemos se quedó en 71 escaños, que no es moco de pavo. Jamás la izquierda alternativa llegó a esa cifra. A lo más que llegó IU fue a un tercio y eso en su mejor momento, y malo es no reconocerlo. Pero como algunxs vieron en UP la pretensión de poner a IU "a las órdenes" de Podemos, optaron por ser cabeza de ratón antes que cola de león, y abstenerse o darle el voto al PSOE.

Para explicarse los resultados electorales hay que analizar sin duda los fallos propios de la campaña, por un lado,  y los aciertos del enemigo en la contienda, por otro. En este sentido, fue un fallo consentirle a las derechas que llevase la iniciativa en el tema de la Unión Europea, que utilizando sin escrúpulo los brutales recortes impuestos a Grecia para asustar con esa perspectiva, y rematar con el triunfo del referéndum sobre la salida de Gran Bretaña de la UE, provocando la incertidumbre sobre el futuro inmediato.

Y esto, cuando en ambos asuntos, y teniendo en cuenta los recortes sociales anunciados sobre España, UP tenía la obligación de desenmascarar las políticas neoliberales de la Troika, y hacerlo con rigor y energía, sin vacilar. Tanto más cuando la derechización de la Unión Europea implica ya una deriva racista y xenófoba, cada vez más preocupante. Como pone de relieve ante el drama de las masas de migrantes y refugiadxs.

Frente a ese déficit, resultó contraproducente el sacar a cuento el viejo tema de la socialdemocracia, así como los elogios a Zapatero como mejor presidente de Gobierno; cuando fue éste el responsable de una reforma laboral lesiva y de la igualmente lesiva reforma exprés del art. 135 de la Constitución, y contra el cual se levantó el movimiento 15M. Y es por ello posible que todo esto tirara para atrás al electorado que ni está por la mano tendida al PSOE, ni quieren que Podemos ocupe el papel de ese viejo partido clientelar del Régimen del 78.

Pienso que la mayoría de lxs votantes de Podemos aspiran a que esta formación articule con las nuevas ideas y experiencias de lucha un espacio propio. Y para eso antes que nada conviene consolidar la propia base electoral y territorial.  

Fdo: Encarna Ruiz Galacho

Descarga el archivo